Wednesday, January 03, 2007

我要上剧院:)

唉。我们比较土啊,很少正儿八经上剧院,以前是没钱,现在是没闲,总之还是没瘾,或者瘾不够大。

最近看了廖老师评《图兰朵》的文章,就想起当初是在家里看的老谋子在紫禁城拍的那个,故事嘛还可以,但在电视屏幕上看着确实不好看,演员都是大胖子,穿着中国官袍臃臃肿肿,一唱起来,就是大嗓门大嘴巴。:)当时就想着,一定要去剧院看才好。

这几天又看了两部DVD,一部是写Cole Porter的 De Lovely,一部是Moulin Rouge. 以前没有听说过 Cole Porter, 但是,电影中许多歌,一听就很熟悉。Moulin Rouge 一看也象是从舞台剧改编的,有些动作和剧情显得太夸张的时候,我就想,要是在剧院里看,肯定就不会有这样的感觉。

演Cole Porter的是Kevin Kline,演他的妻子的是Ashley Judd.她是刚离婚的女人,他们的恋情从一开始就很“成熟”,彼此没有幻想,而且结婚以后她也容忍着他的“自由”生活方式,甚至临死前还为他安排了一位年轻的男性伴侣。她以特殊的方式,成为他艺术创作的一个组成部分。

两个音乐剧有一个共同点,就是里面的情歌都非常简单,直接。其实,真正的爱情,表达起来是十分简单质朴的;然而,就象一个演员在幕后说的,这样的话说出来会让人尴尬,唱出来就很容易。

不过,还是觉得Musicals里边的歌太直露——不是歌词,而是演员的歌唱,就那么直着喉咙吼出来。Andrew Lloyd Webb的东东也是如此。不知道是不是潜意识中觉得传统歌剧更正宗。阿,2007年,除了找出一整天时间去图书馆里瞎翻以外,还一定要去看一场音乐剧。

剧院确实有魔力。记得刚到英国时,负责组织我们活动的德国女孩Christine带我们去莎士比亚剧院看戏。心里觉得好笑:老师讲课都似懂非懂,还看什么戏。没想到去了以后,也不知道懂了没有,还是入了戏,心绪感情都被剧情牵着走,最后还是被感动得一塌糊涂。看的剧目还是平常并不熟悉的几个,As You Like It 等等。所以许多电影演员,如大口姐姐 Julia Roberts 等等,还是愿意去百老汇一显身手。

还有一回更奇怪,在特拉维夫看了一场布莱希特的戏,演出的是匈牙利的一个剧团,字幕是希伯莱语,吭吃吭吃一边看字幕一边看戏,也觉得入戏了。

噢,大约也是因为在剧院里无所逃遁,所以只好强迫自己集中注意力的缘故。要是在家里看电视,早就要么换频道要么起身找零食吃去了,哪里还顾得上看戏。

2 comments:

Anonymous said...

我新年在家,将朋友两年多前送的《阿依达》DVD(大都会演出)第一次放,就是这个感觉。两个女主角,视觉效果都不好。这也是我看其它歌剧DVD是也有的感觉。看过的歌剧DVD,至今只有我在CND介绍过的莫扎特《女人心》那个DVD除外,因为其中的男女主角四人的形象都好,而且唱得也不差。

看DVD的好处是,帮着将剧情和唱段音乐联系起来。特别是如果有字幕,帮助理解唱词。但这样跟着走一遍就行了。从欣赏音乐和演唱的角度来说,看DVD的感觉,反而比听好录音要差很多。这不仅是很多歌唱家舞台形象欠佳,缺少表演才能(为了演唱,歌唱家大概也不能有过多过大的身体动作,所以看上去常常是呆若木鸡),而且更重要的是,看反而分散了对音乐的注意力。当然,象廖康老兄这样要写文章,肯定是看了多遍的,这我有亲身体会。

当然去剧院歌剧听看歌剧,那又不同了,因为现场的音乐和演出,与录音录像相比,会给人很不同的感觉和体验。

歌剧要听明白,得听多次。以我的想法,只有已经听明白的歌剧,到歌剧院看,才会有感觉。在计划今年的有限的旅行,想着再去NYC,看场歌剧。问题是歌剧季节结束太早,等小孩放假,演出季已经完了,所以不好办。

BBB

http://www.writewww.com/topic.php?tkey=1167360565&theme_id=-1&page_no=1

菊子 said...

谢谢降E推荐。在有进剧院的奢侈以前,看来应当把阿依达借回家看看。
你那里我是去看的,学到不少音乐方面的东西,却是不大敢说话.:)