认识两个名人,Alan Greenspan and Derek Lowe. ;)
Alan Greenspan是前 Chairman of the Federal Reserve, 美国经济(政策)的晴雨表。人们总是盯着他,每次他发表言论、决定银行之间汇率的升降,都会影响各类金融机构和个人的行为。
我认识格林斯潘。替身。:)阿伦是个软件工程师,负责API一块的。来公司好久了,闷头带着底下两三个人吭哧吭哧干了几个月,一日兴高采烈地告诉我们:API完成了。结果整合的时候发现,他对本公司产品连最基本的了解都没有,无法接轨,很多东西都要从头写来。
别看是假名人,假名人也有假名声。Money, Fortune 杂志还真都采访过他,不是讨他的经济预测,而是问他和名人同名的感受。公司圣诞节爬梯时,我还假模假事地问过他,股票咋办,今天是黄道吉日,还是不宜栽种。:)细看他时,他长得也有些特别,和原版格林斯潘一样,天生一副喜剧脸相。
另一个名人是 Derek Lowe. 正宗的德瑞克是红袜子队的投球手, 我认识的这个杂牌儿是搞生化的,在制药公司工作,南方阿肯色农村州长大的。小时候偷听过“敌台”,会用广东话说“中央人民广播电台”,接受过毛泽东思想宣传,家里还保藏着电台给他寄来的毛主席画像招贴呢。他说过很多有意思的话,我记得一句,就是说,他这辈子作过很多药物的开发,到目前为止,还没有一样药物上过市。
我便大笑,说,这么着也好,至少你还没有坑过人。
他的老婆好玩,他们都是好吃之徒,到处大吃大喝,订餐时打电话,就说:这是 Derek Lowe's wife。谁都买账。:)
细想却是悲哀。工作就是制药,却没有一样药上市、治病,一辈子不就是白过了么。学术界和工业界有区别,学术界是应当远离功利的,工业界应当是追求功利的,不管现实中人们如何尽量身兼二职,这其中总还是有些基本的功能区分和侧重点的。学术界以赚钱为目的,工业界以研究为目的,就总还是有些越俎代庖。虽然说MIT那些“教授”们都在 Kendell Square 那里的 incubator里兼职,大家还是愿意保留自己的教授身份。
工业界的纯R&D,就和教授打野食一样,总还是有些尴尬。再精深的研究,最后的目的,还是要转化成产品,希望市场能够接受(说穿了,就是销售的能给卖出去。:))否则,就要和 Derek Lowe 一样,一辈子投不中一只球,制不出一类药,开发不出一样能够上市的产品。
这几天有些不祥的预感: we are not good enough. 小伙子们拼着命在干,但我们的产品就是不够好。竞争对手在那里摆着,对外人可以张嘴闭嘴胡吹,心里却门儿清:we are doomed. ;)
事先给自己打好预防针,免得到时候又失恋、心碎。;)
Thursday, August 07, 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
2 comments:
我倒觉得,人最大的悲哀是,把快乐的希望和成就感,都寄托在职业上。
人工作一生无所贡献是非常正常和普通的事情,区别就在于可见与否。比如做生意,也没有生产出什么新东西,结果就是赚到钱而已。很多行业也是,保证从业的人没有饿死。多数时候这就是大家期待的基本要求。
恩。不是天天在这里想“猪生的意义何在”呢吗。:)
Post a Comment