追星日记：乔姆斯基（二）

乔姆斯基的口才很好。是教授的口才，而不是政治家的口才。徐徐道来，娓娓道去，无形中让你认同他，却又不让你觉得是在受他的牵引和说服。

Thomas Friedman的口才也好，但是他的口才好得过分，是新闻记者那样的好口才，听的时候觉得过瘾，听完了就觉得受骗。听克林顿也是一样。克林顿的口才是政治家口才。哪怕他滔滔不绝地讲两个小时，你也能听得津津有味，听完了才知道，其实他什么也没说。

乔姆斯基讲的内容我都很熟悉-除了他提到的最近的参议院外交委员会主席John Kerry的一个文件，其它的历史事件和文件，我都很熟悉。

不同的是，他有鲜明的立场：批评美国政府和以色列政府。尤其是美国政府。

乔姆斯基说，解决巴以冲突的关键问题，是美国总统接受一个国际上普遍能够同意的政治解决方案。在他看来，其实，这样的international consensus早已达成：像沙特阿拉伯、埃及、叙利亚和约旦这样的“温和”的阿拉伯国家接受了（他说“温和”的时候带着讽刺意味，尤其是沙特，引起听众会心的笑），甚至连Hitzbullah, 哈马斯和伊朗这样的“极端”派也达成了一致意见，唯一反对的，是美国和以色列。

包括奥巴马。乔姆斯基对奥巴马也不满意——奥巴马刚上台之前，以色列进攻加沙，德肖维茨嫌奥巴马不够积极支持以色列，乔姆斯基嫌奥巴马不够积极批评以色列。他觉得奥巴马任命George Mitchell为巴以特使是个很好的选择，他有处理英国和北爱尔兰关系的经验，但是，奥巴马又没有给ＧＭ以足够的权限，因为ＧＭ的主要任务是倾听，而不是决策。

他提及了参议院外交政策委员会主席 John Kerry的书（或文件）。应当找来看看。凯瑞认为，首先应当承认美国的巴以政策是失败的，当前的关键是重新理解巴以问题的实质(reconceptualize the problem),然后团结温和的阿拉伯国家（哈哈，沙特阿拉伯。看来，称沙特阿拉伯是“温和”的阿拉伯国家，是一个永恒的取之不尽、用之不竭的笑话的源泉。）

历史回顾：1977年，埃及和以色列媾和的时候，埃及的目的是拿回西奈半岛，根本没有考虑巴勒斯坦人的利益。

1976年，亨利•基辛格当差的时候，他的原则是 Stalemate.

还有一个笑话，就是炸鸡。好像是西蒙•佩雷兹说的。他说：恩，巴勒斯坦人要一个巴勒斯坦，那就给他们一个巴勒斯坦吧。或者是炸鸡。:)要查一查，还要查查希伯来语“炸鸡”怎么说。:)

他也注意到了，其实，巴以冲突中，主要的进步都是在鹰派利库德集团之下取得的。这个我早知道，而且也不奇怪，它并不说明利库德集团比工党要更善良，更宽容，更爱和平。工党总是主张用更和平温和的手段来解决的，但他们说了不算数，一定要等到利库德也觉得和平和妥协是好事的时候，才能有和平和妥协。

我是坐火车去的。坐在火车上，读了一段乔姆斯基和美国黑人教授霍华德•真教授的访谈。

这里有一点学术界的八卦：好玩好玩，有空还要多看。:) 阿伦•德肖维茨写了本《胡刺霸》，不光是我气得冒烟，美国很多人也气得冒烟，气得冒烟的美国人里面，就有个研究大屠杀历史和政治学的Norman Finkelstein。看出来了吧，他也是犹太人，然后他就气鼓鼓地写了一本书：《比胡刺霸还胡刺霸：关于反犹主义的滥用和历史的滥用》（Beyond Chutzpah: On the Misuse of Anti-Semitism and the Abuse of History )，简直就是跟德肖维茨针锋相对唱对台戏嘛。德肖维茨不干了，先是给加州肌肉州长阿诺德•施瓦辛格打电话，让他告诉加州大学出版社不要出这本书（2005年），然后还找了一帮子律师打官司，不许DePaul大学给芬克尔斯坦终身教职。

DePaul大学的系里已经批准了芬克尔斯坦的终身教职评定。学院也批准了。但是，dean of the College of Liberal Arts and Sciences反对。最后决定应当在2007年5月作出。我在火车上读的访谈是2007年4月17日的。芬克尔斯坦指责德肖维茨在从中作梗，不让学院给他终身教职。

网上查了查，芬克尔斯坦终于还是没有拿到tenure, 他接受了一个没有公开的庭外settlement,从DePaul辞职了。个中猫腻，令人叹息。

我读的访谈主持人叫 Amy Goodman. 所有的好人都是犹太人。All Goodmans are Jewish. :)她在谈霍华德•真的书的时候，提起了梭罗。梭罗的政治原则，就是公民不合作civil disobedience.

乔姆斯基没有直接提梭罗，但他的原则是一样的。今天晚上的演讲中，他好几次提及“非暴力抵抗”(non-violent resistence). 他说，只有非暴力抵抗，才能使占领方手足无措，所以非暴力抵抗是最有效的抵抗。

我乘坐的火车，正好从梭罗的瓦尔登湖畔驶过。梭罗当年的一大贡献，就是非暴力抵抗，既抗税，又抵抗当时美国在墨西哥的战争。在他的笔下，人就是人，墨西哥人是人，印第安人是人，黑人也是人。民族，政体，这些现代人的抽象概念，没有将他的人分成等级。

这一点，乔姆斯基和他是一致的。乔姆斯基谈到的巴勒斯坦人，就是人。和以色列人一样的人，和美国人一样的人。恐怖主义的标签，并不能把巴勒斯坦人变成非人。他在别的著作里批判过恐怖主义；他关于911的评论据说也令人恨之入骨，我可以想象在911之后美国全民的同仇敌忾中，对阿拉伯人aka恐怖分子们表示同情，该会招致多大的压力。

一提到巴勒斯坦，其实乔姆斯基的看法很悲观：以色列进攻加沙以后，美国以色列弹冠相庆，因为约旦河西岸的法特赫组织很听话，居然没有组织任何抗议活动。他认为，其实法塔赫组织已经演变成了伍德罗•威尔逊手下成立的National Guards性质的组织。2006年在占领区的选举，是自由公正的选举，但是选举结果出乎美国以色列意外(went the wrong way),于是美国以色列就翻脸不承认，美国和以色列在加沙组织过军事政变，失败了，让中央情报局去搞破坏，也失败了，于是转而气急败坏。

他说，巴勒斯坦人有两个选择：一是美国加入国际consensus,不再反对解决巴勒斯坦问题；二是美国和以色列继续为所欲为，用国家卫队那样的军事组织来统治被占领土。

嗨，这叫什么选择。：）不管哪一个，巴勒斯坦人都没有发言权，口头发言权（舆论）没有，手头发言权（武器）更没有。

轮到我们提问了。意大利人问，欧洲联盟是否能起到作用。他觉得有限。俄国没有了。从前，美国人还叨叨：The Russians are coming. They were coming, but they were not coming after 1989. :) 英国成了美国的副官Leutenant，我们American Politicians会说话，不管他们叫副官，叫伙伴Partner。:)

我问，俄国人不来了，中国人会不会来。中国人一直说自己是巴勒斯坦人民的好朋友，你认为中国是否能在这个冲突中起更大的作用。（嘿嘿，中国人不是爱用这个给自己打气么，连美国人都怕我们来，可见我们是强大了，站起来了。）乔老爷说，嘿，中国人很小心的，他们才不想得罪美国呢，他们还想要沙特阿拉伯的石油，而且他们有很多劳工在以色列，以色列人不爱用巴勒斯坦人做苦活脏活累活了，他们用中国人，中国人投鼠忌器，也不会得罪以色列人，给自己的老百姓断了生路的。

总之，国际上没有任何牵制美国和以色列的力量。

美国公众对美国政治的影响也很小。美国民主其实还是部分人的民主，对大多数人来说，不过是每四年按一次按钮，然后就回家。

然而，他还是说他很乐观。没有听出有什么理由。不过，我还是喜欢他的乐观态度。犹太人有理由感到乐观。过去的一百年，几十年，虽然有大屠杀那样的人间惨剧，然而，犹太人的社会地位确实是提高了。乔姆斯基和艾萨亚•伯林一样，对人类社会的进步还是充满信心。当然，这只是一个理性的知识分子的信心。如果没有这个信心，在这些和他们自己的利益没有直接关系的公共政治问题上，他们早就闭嘴了。

有人提了一个很 polemical的问题。很蠢，典型的巴勒斯坦宣传口吻。在PBS上看过一回巴勒斯坦人的节目，制作实在太差，就连我这个对他们有同情心的人，都觉得他们不能说服我。这个同学英语很差，问题问得也很没有水平：他说，你是不是觉得，今天巴勒斯坦人的抵抗，和犹太人当年在华沙隔都的uprising有可比之处。

连乔姆斯基都无法接受这样的说法。乔姆斯基以前说过，在大屠杀问题上，他是不可知论者。Agnostic. 我读过的资料说，他的意思并不是说，大屠杀根本就没有发生过。他几次举达扬作例子，具体的我忘了，他说，以色列占领巴勒斯坦，无论怎么残酷，毕竟和纳粹对犹太人作为一个族群的整体灭绝不同。连以色列将军达扬都说，让他们活着吧，哪怕是像狗那样活着。

这是一个底线。跨出了这个底线，乔老爷就不是人道主义者了。

还有，中国人喜欢乔姆斯基，因为他骂美国政府。然而，乔姆斯基的骂，是“自己人”的骂，是希望美国政府少干坏事；他是无政府主义者，个人主义者，人道主义者，对他来讲，骂美国政府是天经地义。美国现在经济危机，内外交困，骂美国已经不那么时髦了，然而老乔已经骂了几十年了，只要他还有力气，他还会继续骂下去。

For Humanity.

乔姆斯基以前说过，骨子里，他并不喜欢政治活动，语言学领域，他早早成名，如鱼得水，他知道，关于语言学，他随便说点什么都算数，但是，几十年来，他却一直“战斗在政治斗争的风口浪尖”上，并为此付出了很大的代价，但是，他还是欲罢不能。

像今天晚上这样。巴以冲突中，巴勒斯坦处于绝对的被动和弱势地位。乔姆斯基的讲演，无论口吻多么温和，都是对弱者的强大支持。

他大致讲了一点点民主理论，也是需要继续阅读的：

Qualitative majority
Quantitative majority

那怎么办呢？会后我问过他：2001年那么好的机会，差不多真达成彻底协议了，却在最后一刻功亏一篑，那么以后什么时候还会有这样的机遇？奥巴马政府目前内外交困，对付经济危机和伊拉克已经焦头烂额，哪里会有精力来对付巴以冲突？他的回答是，哦，他们会的，他们会的。

其实他怎么回答的我都忘了，主要是挤到他跟前去，让那谁拍照。:)

惭愧惭愧，追星，却又不够虔诚。讲座之前，在ＭＩＴ COOP里逛了一会儿，其实我有Harvard Coop的会员证，在ＭＩＴ COOP也可以通用减价的，可是我抠门，看看他的书，政治论著和讲演集不值得买，唯一的语言学那一本，薄薄的，也要三十刀，想一想 www.abebooks.com上只要两三刀就能买到，再想一想，这么大的讲座，让他签字的机会恐怕也没有，犹豫了一下，两下，三下，就没有买，结果挤到他跟前让他签字时又没了书，汗，结果让人家在我的笔记本上签了一个名 ～～ 再汗 ～～

最后汗一回，今天还故意作女学生打扮，披肩发，带帽儿小夹克，牛仔裤，探脚趾头的高跟麂皮鞋，还问那谁：你说，人家会把我当 college girl么？