Doris Lessing: The Fifth Child

Doris Lessing得诺贝尔奖了。这几年的倾向，诺奖作者要么是少数民族（非西方），要么是女性，有点 affirmative action的意思，而且，作者都在某种程度关注着时代的大问题，种族，性别，文化和宗教冲突等等。这本无可厚非，并不意味着这个奖就没有纯文学、纯美学价值。

手头有四本：African Stories, The Sweetest Dreams, Proper Marriage, The Fifth Child.周五晚上Red Sox和 Cleveland Indians第一场决赛，打得容易，The Fifth Child最薄，所以一边看球，一边就把它翻完了。

不好看。六十年代末期，世界和英国都是一片混乱，可是这一对夫妇却都想保守传统，养育子女。他们有了四个孩子，都是天真快乐的好孩子。万事如意，直到他们有了第五个孩子，Ben.小说是从母亲的眼里去写的。别人都不相信，只有母亲自己觉得，那个孩子不是正常人类，而是魔鬼的后代。

Rosemary's Baby说了一个类似的故事，但是，Rosemary's Baby虽然恐怖，但我们自始至终都知道，那只是一个故事而已。《第五个孩子》不同，写来写去，都是柴米油盐，日常生活中的场景。母亲出于母性的本能，不忍心孩子在收容所受折磨，把他接回了家，结果却因此毁掉了正常的家庭生活，另外四个孩子和丈夫与她渐渐疏远；与此同时，她对第五个孩子的爱没有得到任何回报，他仿佛总是在另一个世界里浮游，母亲只能眼睁睁地看着他长大，离去，捣乱，破坏。

不喜欢这样的故事。如果作者把小说写成一个大团圆结尾，什么母爱感召了他啊，他幡然悔悟了啊，等等，就落了俗套，好，作者倒是眼睛明亮，洞悉世事，讲这个故事，是想告诉我们其实温情也是徒劳的，嗯，but what purpose does it serve?

也想起了Capote。Capote起码还记录了Capote慢慢看入那块石头般的人心的过程。The Fifth Child里，这个孩子没有心。哦。对了。集中点还是母亲的心。母亲已经知道她把这样的孩子接回来的后果，她却只能遵循母性的逻辑，尽自己的一切所能，保护自己的孩子。以健康孩子为代价，拯救那个最需要她的孩子。大约这也是人类的希望？若是一定要找出亮点，大概就是这一点了。

啰唆半天，到底 yes or no? No. 不推荐这本书。

从图书馆里订了三本，不知道有没有机会看：The Golden Notebook; The Grass is Singing; Love, Again.