寡人有疾 :)

算起来，我的青春偶像，除了英俊少年，便是地痞流氓、赌棍小偷了。

我出身赌徒世家。早些辈份的不知道，只从父亲和叔叔伯伯那里听说过爷爷的故事；那一年爷爷四十二岁，在赌桌上已经盯了两天两夜四十八小时，然后兴高采烈地回家，高兴着高兴着就倒下了，再也没有起来。

爷爷英年早逝，被渲染成了神话般的人物。伯伯说，爷爷英武过人，骁勇善战，足智多谋，那年和一个大家族打官司，月黑风高之夜，单枪匹马唱了一曲空城计，楞是把人多势众的仇家吓退了。

我和堂姐相互眨巴眨巴眼，拼命不要笑出声来。——伯伯是武侠迷。有一天，他万分感激、心满意足地说过：中国现代文学，一个金庸，一个梁羽生。读了他们的作品，这辈子算没白活。——他这个版本的家史，早已经被金庸、梁羽生化了。

童年的记忆，就是逢年过节、父辈们难得地凑在一起的时候，将窗户都关严了，八仙桌铺上厚厚的绿丝绒，然后兄妹一起坐了，搓起爷爷留下的骨质麻将。如果我表现好，就有给他们端茶倒水递烟送零食的特权。细想起来，不光是这个伯伯吹牛，父辈其他那几位说起爷爷赌博的时候，往往也眼神迷离、沉吟良久，带着些憧憬和自豪，似乎那是不可多得的荣耀。

他们说了，爷爷一辈子赌，还算没有败家，细算起来，理当是输赢参半；最后一把赌得最大，对家实力也最强大，爷爷却是洒脱的赢家：他虽是赌博身亡，枉负了卿卿性命，却将年头选在了1948年，为妻子儿女们留下了一个好成份。

我的是非观大约就是这时候被模糊掉的。明明是坏事的东西，我尊敬的大人们却都在认真地玩，谈起来也是眉飞色舞、洋洋自得，可见世上的坏事，总也坏不到哪里去。

我的“赌博生涯”，大约自三岁始，勉强分得清一二三了，就跌跌撞撞地迈上了邪门歪道：十点半，拖拉机，升级，拱猪，斗地主，本地打法，外地打法，来钱的，不来钱的，有对家的，没有对家的，各自为战的，好牌“过河”给对家的，可以带炸弹的，不许带炸弹的，一样都来过几回，就那么打发了童年。

少年时代，对那些一味勤奋好学、积极上进的书呆同学，从来就有些怜悯。长大以后，碰到纯洁善良的正派朋友，我就总是偷眼打量着他们，心中暗暗称奇：从来都没打过牌的人，居然也能够长得这么大。

周润发最帅的时候，除了向冯程程哀求：“程程，请再给我一次机会”，就是在赌桌上了：歪带着礼帽，右嘴角叼着一根烟卷，瞟瞟对手，再瞟瞟手里那把牌，眼中是居高临下的，胸有成竹的，嘲讽的笑意。




《圈套》（The Sting）就像《上海滩》、《赌神》，演绎的也是乱世中一群黑道人物。黑道是黑道，好人却都在黑道一方，官府、警察都是坏人。当然了，我也承认自己“帅哥至上”，周润发、保罗·纽曼、罗伯特·瑞德福在哪一边，哪一边就一定是好人。

赌而为钱为物，那是赌的最低境界。介因人一有牵挂，过于注重输赢，尤其是注重的是输赢的金钱，人就成了一枚棋子，变成了牌赌人，而不是人赌牌了。

此外，赌者，即便赌的是钱是物，赌中之道，之魂，却是在钱物之外。我辈家教不良，从小就学了些三教九流的坏东西，骨子里却还是良民，羡慕英雄们深明大义、除暴安良，暗暗欣赏他们冲冠一怒为红颜，心里巴不得他们也为自己去翻过九十九座山、涉过九十九道水、屠过九十九条恶龙。赌徒们单是为了一堆银两而机关算尽、烧杀抢掠，就令人不屑；看过迈克尔·道格拉斯的《钻石》，闹来闹去就为了那枚钻石本身，末了儿就觉得有受骗的感觉。


《圈套》却是不同。那里面，保罗·纽曼是老手，精通赌道，却是稍稍有些厌倦江湖；罗伯特·瑞德福初来乍到，童心未泯，看什么都好奇新鲜，又有初生牛犊不怕虎的勇气。最后一个镜头，在精心设计了一个大圈套以后，两个人留下一众人等打扫战场，自己却翩然离去。师兄问小兄弟：你没拿你的份子啊。小兄弟轻描淡写地说：唉，甭费神了，反正我拿了，也是给胡乱糟蹋了。挥挥手，扬长而去。

哇，潇洒的极致。