写意的王家卫拍写实的金庸，哪怕搬来所有的港台影星，还是不行。两个小时，睡了两觉；即使醒着，恐怕也还是搞不清哪个是哪个。：）金庸的长处就是语言，结果王家卫偏偏不让角色们说话，只是一个一个大明星们你深情地看我，我深情地看你，看得人莫名其妙。：）
花椒推荐的Dogville 头一回没看下去，不喜欢在电影里看舞台式的布景；主题和表现手法都太抽象，太哲学，只能是（哲学）小说，即便改编，也只适合舞台表演；电影么，好象还是应当更传统一些。
今天正好是911，倒是印证了电影想表达的主题：人性是脆弱的，丑恶的，行善是因为自己安全，一旦自己的安全受到了威胁，人们就会走向丑恶的极端。善恶之别，也就在于有没有权力；但凡有权力的，都会走向残酷，背叛，冷漠和毁灭。
这里面，Nicole Kidman 的美丽是必要的。因为她美丽而又处于最脆弱的地位，才能测验出狗镇上所有人在不同情景下对她的态度。
最后的谜底多少有些意外，不过，电影告诉了我们这么些丑恶，让我们知道了世界的真相，究竟是好事还是坏事？总觉得能够保持一些天真的人是有福的，因为更向往阳光。：）
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
6 comments:
“电影告诉了我们这么些丑恶，让我们知道了世界的真相，究竟是好事还是坏事？总
觉得能够保持一些天真的人是有福的，因为更向往阳光。：）”
相信世上大多少的人都更向往阳光，可是世界难道就真的处处充满了阳光吗？真实
的人生让我们需要正视黑暗的勇气。
我最欣赏的也就是北欧人(导演是瑞典人)这样坦然的人生观。有正视人生的勇气，
冷峻如同它的气候。
花椒：世界究竟是什么样子，每个人的范畴毕竟有限，其实也是很主观的。我可以很清醒地意识到世界上有丑恶和黑暗，也知道我们面临的许多问题根本就无法解决，但是我不想让这个悲观成为我的主宰，因为假如我太悲观，或许我就干脆破罐子破摔了，我会更容忍自己和他人的丑恶和阴暗，那反过来，世界岂不是又因为我而变得更丑恶更黑暗。
简单说吧，我不想亲口告诉我的孩子：Santa doesn't exist. :)
我觉得有几个层次的问题：
1。Santa存在还是不存在（客观事实）
2。你认为他存在不存在（主观意见）
3。你如何告诉你的孩子/旁人/读者/听众（生活）：告诉他们你的真实意见，还是粉饰太平？
说到底，我没有把电影当作纯粹的艺术来冷静地、保持距离地欣赏。:)
其实说穿了，所谓黑暗光明都是带了感情色彩的主观词汇。世界是什么样子，大概就是什么样子，粉饰太平和偏激大概都同出一撤。据说佛家的最高境界，和初始境界是一样的，都是看山即山，看水即水。所有中间层次，看见山就看见老虎，或者看见水就看见温柔浪漫，都属没有参透。大概人难得的是始终保持童心，更难得的是又回到童真状态。
不过有没有圣塔，这个问题，呵呵，留给菊子继续研究吧
很多人认为美国人是一个天真的民族，他们热爱
小动物，喜欢看卡通电影，大家都充满了童心。所以
他们相信布什是救世主，美国军队是在拯救受苦受难
的人民。
在先帝阳光普照的年代，人性的恶发挥到了极至。
可见粉饰太平并不见得就能够让人保持纯真和善良。
能够知道世界的真相和丑陋，或许就更能够警惕人性的
恶和自身的魔性。
布什、先帝之所以义无反顾地行动，就是因为他们黑白分明，并且认为自己有权利消灭坏的一方。美国人天真，但同时也善恶分明。在他们眼里，布什所打击的就是邪恶和魔鬼。而不是和他们一样有血有肉、有母亲有儿女的“人”。
我说的粉饰太平，指的是人生观，和政治上尤其是御用文人的粉饰太平不同。总觉得，世界上的大歼大恶，其实都是自以为至真至善的人作出来的，所以我宁可大家都谦恭一些，无为而治……尤其是涉及宗教、民族等问题的时候。
Post a Comment